Уязвимость интернета — миф или реальность?

Комментарии по поводу изоляции интернета. Опыт России.

Слухи о ненадежности функционирования глобальной инфраструктуры интернета, о возможных нарушениях глобальной связности в случае обрыва одного из кабелей, а также о возможности отключения российских интернет-пользователей силами одного оператора преувеличены значительно больше.

На поверку глобальный интернет оказывается более устойчивым к внешним воздействиям, чем многие другие сервисы, в первую очередь голосовые, а также сервисы, предоставляемые корпоративным клиентам, в том числе транснациональным корпорациям.

Глобальный интернет является величайшим достижением и изобретением человеческого гения. В нем нет центров управления трафиком, нет единой точки отказа, так как нет единой или даже нескольких точек управления или принятия решений.

Исполнительный директор «Общества Защиты Интернета» Михаил Климарев считает, что законопроект написан неграмотно и нуждается в доработке.

“Сам законопроект написан на «двоечку». Давайте просто попробуем перечислить пункты, что там предлагается. Первое — это создание своей зоны DNS (когда вы в интернете набираете какой-нибудь адрес, и он уже превращается в понятный для интернета набор цифр). Второе положение — будет создана некая система мониторинга и управления российскими сетями передачи данных, интернета.
Потом будет раздаваться некое оборудование, которое предотвратить угрозы”.

“Кейс как с Telegram он относится практически ко всем законам которые регулируют связь в России. Это закон о блокировках,он тоже фактически не работает. Что-то бегают, кричат, блокируют. Но если вам надо получить доступ к условно запрещенному ресурсу, то вы его получите, не спрашивая никакого Клишаса, Боковой и Яровой.

Это попытки регулировать физику административно-командным методом. Естественно он не работает. Если вы будете громко кричать «яблоко не падай» — яблоко все равно упадет, потому что физика. Никаких других вариантов нет. Это работать не будет. От слова абсолютно. А если это заработает, в случае чрезвычайных ситуаций, то самолеты перестанут летать, в банках перестанут проходить платежи, перестанут звонить телефоны,вы не сможете вызвать скорую и полицию. Это грозит очень серьезными последствиями, если этот закон заработает”.

“В Северной Корее интернета не было вообще. Там интернет, который существует только внутри страны. Выхода в глобальный интернет там вообще нет.

Китайская история — это более сложная вещь. Во -первых слухи, что великий китайский firewall все блокирует , несколько преувеличены. У меня есть масса друзей и партнеров в Китае с которыми вы спокойно общаемся по скайпу и facebook. На самом деле это все работает.

Но там есть программно-аппаратный комплекс, там есть ограничения для операторов связи. Мы слишком большие чтобы закрыться как Кореи, но слишком маленькие чтобы закрыться как в Китае. Если мы пойдем по этому пути, то это чревато войной и революцией”.

О технической стороне законопроекта рассказал заместитель руководителя Службы системного программного обеспечения компании «Уфанет» Анатолий Соломатин.

“Там очень красивый лозунг. — защита интернета. Но по факту они ломают интернет. Нигде в законе не описаны какие требования к качеству предъявляются к полосе, какая ответственность за аварии. Это опять-таки раздолье для наших чиновников. Для неугодных могут сделать некомфортные условия. И с этим очень сложно что-то сделать.

На физические лица — это я сразу могу сказать — все онлайн игры пострадают. Большинство таких серверов находятся за пределами России. Они очень чувствительны к потерям и задержкам. «Вконтакте» скорей всего дадут зеленый свет и особенно там никто ничего проверять не будет.

Зарубежные соцсети, мессенджеры скорей всего либо начнут работать очень нестабильно, будут задержки, пользоваться ими станет некомфортно. Для юридических лиц. Очень много торговли и продаж идет через интернет. Большинство крупных юрлиц держат свои сайты за пределами России. Очень хорошие хостинги в Европе, там и цена хорошая и качество связи лучше. Я даже не представляю, что будет хорошего. У кого-то сайты перестанут работать нормально, кто-то будет вынужден искать места в России, куда перевезти всю IT инфраструктуру”.

“В законе очень много пустых дыр, где ничего не объяснено. Очень много будет зависеть от его реализации. Если мы перейдем на национальный DNS, скорей всего мы все сломаем. Много интересных законов в последнее время принимали, которые очень сильно тормозят развитие интернета. Когда у нас появится потребность обходить этот закон, кто-то наверняка догадается как это делать и начнут появляться решения”.

Михаил Климарев считает, что законопроект появился из-за того, что чиновники чувствуют угрозу со стороны интернета и хотят его контролировать. Нельзя определенно сказать какую цель эта инициатива преследует — обезопасить россиян либо усилить контроль.

Пока законопроект приняли в первом чтении. За проголосовало 334 депутата, против 47. Теперь его ожидает второе чтение.

Ольга Макарова, директор Департамента интернета и канальных ресурсов ПАО МТС: