Седьмого мая в Узбекистане был принят законопроект о декриминализации умышленного причинения легких телесных повреждений, не вызывающих кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности. В результате этого законодательного акта данное преступление переводится из категории уголовных правонарушений в категорию административных. Давайте рассмотрим, какие последствия может повлечь за собой это решение и насколько оно справедливо.
Суть закона
На 54-м пленарном заседании Сената был обсужден Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан и Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности в связи с принятием дополнительных мер по предупреждению правонарушений и преступлений».
Согласно закону, в УК и КоАО РУз вносятся изменения, декриминализирующие умышленные легкие телесные повреждения, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Такое деяние теперь будет рассматриваться как административное правонарушение.
Законопроект предусматривает, что умышленные легкие телесные повреждения, не вызывающие значительного вреда здоровью или трудоспособности, больше не будут рассматриваться как уголовное преступление. Теперь такие действия будут наказываться административными мерами, что обычно предполагает штрафы или другие менее строгие санкции.
Аргументы «за» декриминализацию
1. Разгрузка судебной системы: Уменьшение количества уголовных дел, связанных с легкими телесными повреждениями, позволит разгрузить судебную систему и сосредоточиться на более серьезных преступлениях.
2. Экономия ресурсов: Уголовные расследования требуют значительных ресурсов, как временных, так и финансовых. Перевод части дел в административную плоскость может снизить затраты государства.
3. Реформа наказаний: Административные меры могут быть более гибкими и адекватными для случаев, не вызывающих серьезных последствий для здоровья.
Критика и возможные риски
1. Недостаточность наказания: Критики утверждают, что перевод легких телесных повреждений в административную категорию может создать впечатление безнаказанности. Легкие телесные повреждения могут повторяться, если злоумышленники будут считать, что наказание недостаточно сурово.
2.Социальные последствия: Возможен рост мелких актов насилия, особенно если агрессоры будут осознавать, что наказание ограничится лишь штрафом. Если умышленные легкие телесные повреждения не будут рассматриваться как головное преступление, это может создать ощущение безнаказанности среди правонарушителей. Да и к тому же декриминализация может привести к увеличению числа актов насилия, так как агрессоры могут считать, что наказание будет незначительным.
3.Пример конкретного случая: Недавний случай избиения пятерыми людьми одного парня до полусмерти, который был квалифицирован как хулиганство по 277-й статье Уголовного кодекса, вызывает сомнения в адекватности нынешних мер. Наказание по данной статье предусматривает штраф от 50 до 100 минимальных зарплат или до трех лет исправительных работ, что может показаться недостаточным для столь серьезного преступления.
Справедливость подобного подхода зависит от многих факторов, включая эффективность административных мер, способность правоохранительных органов адекватно реагировать на случаи насилия, а также общую правовую культуру в обществе. Противники закона могут утверждать, что такая декриминализация может привести к росту мелких преступлений, если наказание будет восприниматься как несущественное. Введение изменений может усложнить работу правоохранительных органов и судебной системы при квалификации преступлений. Важно предусматривать дополнительные критерии для квалификации телесных повреждений, учитывающие возможные скрытые травмы и осложнения. Например, если первоначальное легкое телесное повреждение приводит к значительному ухудшению здоровья жертвы, деяние должно быть переквалифицировано в уголовное преступление, и к тому же для этого может потребоваться пересмотр дела, что затруднит правоприменение.
В то же время сторонники реформы могут отметить, что административные меры при правильном применении способны быть эффективными и обеспечивать справедливость в случаях, не требующих суровых уголовных наказаний. Важно, чтобы государство продолжало мониторить ситуацию и при необходимости корректировало законодательство для обеспечения безопасности и правопорядка.
Декриминализация умышленных легких телесных повреждений в Узбекистане – это шаг, который имеет как свои преимущества, так и риски. Принятие поправок уже вызывает серьезные опасения среди экспертов и общественности. Важно тщательно отслеживать последствия этого решения, чтобы своевременно вносить необходимые коррективы и обеспечивать баланс между гуманностью наказаний и необходимостью поддержания правопорядка и защиты граждан.
ГУЗЕЛЬ Куртвелиева
Все перечисленные плюсы (экономия бюджетных средств) перекрываются тем, что в итоге госудаство будет дистанцироваться от реальной защиты граждан от хулиганов-садистов.
Думаю, что в большинстве случаев преступники после уплаты штрафа будут продолжать угрожать жертвам расправой.
А самый большой минус в том, что если госудаство не может или не хочет выполнять свои функции по восстановлению справедливости, то народ будет восстанавливать справедливоть самостоятельно и так как считает нужным.