Актер Михаил Ефремов во время судебного заседания в Пресненском суде Москвы отказался от своих адвокатов Эльмана Пашаева и Елизаветы Шаргородской.
«Я хочу, чтобы адвокаты у меня остались в качестве консультантов, а я возьму кого-то посильнее: Резника или Падву», — заявил Ефремов.
Отказ от услуг Пашаева артист объяснил тем, что над его защитником «посмеиваются» представители потерпевшей стороны.
Представитель семьи погибшего Сергея Захарова Александр Добровинский предположил, что такое решение Ефремова — попытка затянуть процесс.
«Ефремов никого не найдет и мы снова будем наблюдать в процессе Пашаева и Шаргородскую. Либо в понедельник он вернется с господином Пашаевым, либо может сказать, что никого не нашел», — заявил адвокат журналистам.
20 августа защита представила своего ключевого свидетеля, очевидца аварии Александра Кобца: тот рассказал, что видел Ефремова на пассажирском сиденье джипа, а не на водительском.
Вчера адвокаты Эльман Пашаев и Елизавета Шаргородская продолжали настаивать, что в момент аварии Ефремов был не за рулем. Тем более что допрошенная вчера супруга Ефремова — Софья — сказала, что, выпив 300 граммов алкоголя, муж каждый раз ничего не помнит.
Адвокат Пашаев заявлял долгие ходатайства: требовал вернуть дело в прокуратуру и даже требовал отвести судью. Но главное, о чем просила защита — назначить новую биологическую экспертизу автомобиля Ефремова. Адвокаты настаивали, что нужно проверить на частицы слюны и эпителия переднее пассажирское сиденье, подушку безопасности и ремень. До этого экспертиза исследовала только водительское сиденье — там нашли как ДНК Ефремова, так и биоматериал неизвестного человека.
«У нас есть основания полагать, откуда эпителий Ефремова оказался на подушке безопасности водительского сиденья, — предполагала защита. — Сотрудники ГАИ просили у него документы, и он их долго искал в машине, в том числе на водительском месте».
Сам Ефремов по-прежнему говорил, что помнит тот вечер лишь вспышками: «У меня там салат-монтаж». Однако он заявил, что, садясь на пассажирское сиденье, не пристёгивался ремнём, а пропускал его за спинкой сиденья, закрывая им лишь шею. Защита настаивала, что оставшийся на шее Ефремова шрам как раз это и подтверждает.
Предыдущая экспертиза — водительского сиденья — длилась, согласно материалам дела, один день. То есть и вторая процесс бы не затянула, говорили адвокаты. «Послушайте, решается же судьба человека, тем более известного и не совсем молодого. Три дня, которые уйдут на экспертизу, могут либо доказать вину Ефремова, либо оправдать его», — просила адвокат Шаргородская.
Впрочем, судья отказала в проведении экспертизы. После этого адвокат Пашаев не смог продолжать выступать — он попросил у судьи две минуты перерыва и вышел вместе с подзащитным и адвокатом Шаргородской. Когда они вернулись, Ефремов выступил, сказав, что будет искать других адвокатов.
По словам президента Союза адвокатов России И.Трунова, суд обязан предоставить возможность вступающему в дело юристу ознакомиться с материалами, однако на дополнительное расследование и экспертизы много времени не дадут.
